Desks

Ja, ja und nachher nein :)
Bei Kritik oder in diesem Fall den Kommentaren ist es immer das gleiche: Es ist bequem etwas abzusägen und eine Arbeit und ihr Konzept in die Haltlosigkeit zu reden. Was aber nicht heisst, dass es nicht möglich ist eine Arbeit zu diskutieren oder sie gar als schlecht zu erkennen.
Ich find die Arbeit gut, was aber auch daran liegen kann, dass ich die Menschen da kenn (nein, mein schreibtisch ist nicht dabei) und ihre Posen und Arbeitsflächen in Beziehung zu den Persönlichkeiten setz, was wirklich lustig ist. Allerdings hat die Arbeit auch einen Wert darüber hinaus, den ich allerdings auch nicht genauer positionieren kann - ich kenn die ja alle. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass das Lesen aus unbekannten Gesichtern und das herausklauben aus den Rückständen ihrer Persönlichkeit auf der Spanplatte da, dass dies die eigentliche Herausforderung ist, die niemand gedanklich wirklich eingehen will in den Kommentaren bei Zeit da drüben.
In der Ausstellung hätte ich mir vielleicht eines gewünscht, nein zwei Dinge: Ich wär gern ein Fremder den Portraitierten gegenüber gewesen und ich hätte mir vielleicht gewünscht, dass die Dargestellten keiner kreativen Tätigkeit entstammen.

Da hast du recht. Ich kenne die Leute ja nicht, aber dass sie alle etwas Gestalterisches machen ist mir sofort aufgefallen. Das ist schade, denn es macht dann mal echt den Eindruck einer Studentenarbeit in der man andere Studenten frage: Eh, haste mal Zeit fürn Foto. Steht aber eben auf der Uni-Seite der Zeit.
Unbeantwortet bleibt die Frage nach dem Titel und ob es sich um Club-der-polnischen-Versager-Claudia handelt.

Zeit Kommentatoren sind etwas sehr merkwürdiges. Manchmal scheint es so, dass sich nur Leute mit einer Psychose oder NS-Überzeugung Zeit nehmen, ein Kommentar zu verfassen. Naja...